|
|
Oriana Fallaci:
Az értelem ereje
|
10
évvel a század legnagyobb újságírónőjének halála után jelent meg
Magyarországon a Művelt Nép Könyvkiadó gondozásában Az értelem ereje
című könyve, amely előző műveihez hasonlóan az európai iszlám
behatolás veszélyeire figyelmeztet és hozzájuk hasonlóan élénk
visszhangot váltott ki.
Nagy port vert, sikert és támadásokat egyaránt bőségesen hozva nagy
múltú szerzőjének, aki számíthatott erre, mert bevezetőjében egy
máglyán kivégzett középkori szerzővel von párhuzamot és ő sem
hajlandó engedni állításaiból. "Papírhoz hasonlóan égett el a
könyveivel együtt, az elgondolásai azonban fennmaradtak".
Az iszlám terror olasz áldozatainak ajánlja könyvét, amelyben adatok
tömkelege váltakozik súlyos következtetésekkel és kijelentésekkel.
Nem tekintélytisztelő még Kanttal is vitába száll, korunk ismert
politikusait nem is számítva, a svájci demokráciát egyyenesen
kárhoztatja. Demográfiai veszélyt vizionál, különös tekintettel a
többnejűségre, már meglévő iskolai problémákat jelez,
folyamatosságot fedez fel a középkori mór hódítási kísérletek és az
oszmán támadás között, utóbbi kapcsán utal Magyarország török
hódoltságára, pl. százezerre teszi a mohácsi csata után rabszolgának
hurcoltak számát.
Elemzi az egyes muszlim szokásokat, különös tekintettel a nők
helyzetére. Borzalmas részletekkel bizonyítja "Allah fiainak"
kegyetlenségét, vérszomját a múltban és a jelenben. Hangsúlyozza,
hogy az olajbevétel finanszírozza a merényleteket és a mohamedán
hitre térítést is.
Feltárja jobb és baloldali szélsőségesek arab kapcsolatait, rámutat
az ún. anticionizmus egyértelműen antiszemita voltára. Mindig
konkrét, neveket és eseményeket említ. Megdöbbentő olvasni a
visszaemlékezéseket olasz fasiszták háború utáni baloldalra
húzódásáról, vagy Mussolini és a később Sztálin-díjas Pietro Nenni
fiatalkori személyes barátságáról....
Nem hallgathatjuk el azonban, hogy megállapításai néha túlzottnak
tűnnek, nem véletlen hogy zsidó értelmiségiek és szervezetek is
keményen kritizálják Oriana Fallaci újabb irányultságát, aki a
kirajzolódó Eurábia rémképe miatt vált baloldaliból "keresztény
ateistává".... Egyébként a muzulmán "halal" mellett elítéli
állatvédelmi okból a zsidó rituális sehita vágást is.
Tendenciájától függetlenül rendkívül érdekes, olvasmányos alkotás.
Érdemes kézbe venni, s közben óhatatlanul megfogalmazódik bennünk a
kérdés: ha egy évtizede ez volt a véleménye, vajon mit szólna a
szerző az utóbbi évek migráns problematikájához?
Attól tartunk valószínű válasza kiderül könyveiből - de ez lenne a
helyes megoldás?
Róbert Péter
2016.12.02
|
|
|